
(Hattuşaş, Çorum, Tyrkiet)
Billedkredit: Carole Raddato (Flickr) ©️CC BY-SA 2.0
Det hettitiske kongerige opstod som et resultat af den gradvise forening af bystater og lokalsamfund i det centrale Anatolien, som tidligere havde fungeret uafhængigt under en enkelt central myndighed. Hittitterne, et ikke-anatolsk samfund af indoeuropæisk oprindelse, der oprindeligt var bosat af det hattianske folk, opnåede politisk dominans og etablerede en ny statsstruktur. I denne proces smeltede indfødte hattianske traditioner sammen med migrantelementer og skabte en syntetisk statsorganisation. Manglen på kilder og den stort set indirekte dokumentation skaber dog usikkerhed omkring den tidlige hettitiske periode. Derfor kan der ikke fastslås absolut sikkerhed vedrørende de hettitiske kongers regeringstid og orden.
Perioden før riget
De hettitiske kongers etniske oprindelse, der betragtes som blandt de ældste politiske skikkelser i Anatolien, er uklar. Kileskrifttekster forbinder dem undertiden med de hattianske bykongeriger og undertiden med Kuššara-dynastiet, som dannede hittitternes oprindelse. Den begrænsede og ofte indirekte karakter af den tilgængelige dokumentation gør det imidlertid umuligt at give et definitivt svar på spørgsmålet om den kulturelle og sproglige baggrund for herskerne i denne periode.
| Pamba | 23. århundrede f.Kr. | Pamba er den tidligst kendte hattianske konge ved navn, nævnt i en litterær hettitisk tavle, der beskriver den akkadiske konge Naram-Sins krige mod en koalition af 17 konger. |
| Pithana | 18. århundrede f.Kr. | Han var konge af byen Kuššara. Det siges, at han i sine senere år erobrede byen Neša og behandlede befolkningen der som sine forældre. |
| Piyusti | 18. århundrede f.Kr. | Han var konge af byen Hattuš. Han vides at være blevet besejret af Anitta, søn af Pithana, som fortsatte med at herske i Neša. |
| Anitta | 18. århundrede f.Kr. | Anitta var søn af Pithana. Han udnævnte Neša, en by han var blevet udpeget til under sin tid som prins, til hovedstad efter at være blevet konge. Han erobrede Zalpuwa og returnerede gudens statue, som den tidligere konge Uhna havde stjålet, til Neša. Efter at have ødelagt Hattuš forbandede han den, så ingen nogensinde ville erobre den igen. |
Det Gamle Kongerige
Denne periode markerede dannelsen af hettitisk lov og statsorganisation. Efter Muršili I blev den hettitiske trone ofte rystet af kup, mord og interne dynastiske uroligheder. For at afslutte de igangværende kampe om tronen blev Telipinu-ediktet udarbejdet, og tronfølgen blev kodificeret.
| Labarna | 1680 – 1650 | Han var hittitternes første konge. Under hans regeringstid var Hattusa endnu ikke blevet erobret. Derfor menes han at have regeret over byen Šanahuitta eller Kuššara sammen med dronning Tawannanna. Hendes far, Hišmi-Šarruma, nævnes i nogle kilder som en præimperial konge. |
| Ḫattušili I | 1650 – 1620 | Han var nevø til dronning Tawannana. Under hans regeringstid erobrede han Hattusa og gjorde den til sin hovedstad. Han annekterede byerne Šanahuitta og Zalpuwa. Efter sine plyndringstogter sydpå bragte han akkadisktalende skrivere til hovedstaden og genoplivede den kileskrifttradition, der blev brugt under den assyriske kolonitid i Anatolien. På grund af sine sønners og døtres utroskab adopterede han sit barnebarn Muršili og efterlod tronen til ham i et følelsesladet testamente. |
| Muršili I | 1620 – 1590 | Han fuldendte det arbejde, som Ḫattušili I havde efterladt ufærdigt, og etablerede et permanent styre i det nordlige Syrien. Kort efter ødelagde han det babylonske dynasti i et utroligt felttog. Selvom han ikke etablerede dominans i Mesopotamien, etablerede han sig prestigefyldt og opnåede et stort bytte. Da han vendte tilbage fra felttoget, kæmpede han også mod hurrierne. Som følge af en paladsintrige slog hans søsters mand, Ḫattušili I, sig sammen med sin svigersøn, Zindanta I, for at dræbe Muršili I. |
| Ḫantili I | 1590 – 1560 | Ḫantili I kom til tronen gennem blodsudgydelser, men udtrykte beklagelse over at have fulgt sin svigersøns vilje. Han fortsatte sin fjendtlighed med hurrierne og deres kamp for herredømme over det nordlige Syrien. Han befæstede hovedstaden, Hattusa, med mure. Hans navn er af luwisk oprindelse, men hans etniske oprindelse er uklar. |
| Zidanta I | 1560 – 1550 | Han dræbte Ḫantili I’s søn, Pišeni, og eliminerede dermed den retmæssige arving og besteg tronen. Ingen væsentlige begivenheder er beskrevet, men det menes, at territorierne i det nordlige Syrien gik tabt i denne periode. I et skæbnens spil blev han dræbt af sin søn, Ammuna. |
| Ammuna | 1550 – 1530 | Kilder, der beskriver Ammunas regeringstid, indikerer, at meget land gik tabt, og at der brød oprør ud i adskillige byer. Dette blev fortolket som gudernes vrede. Efter hans død blev paladset skueplads for yderligere blodsudgydelser. Zuru, kommandanten for kongens garde, lod Ammunas to sønner sammen med deres familier dræbe. |
| Ḫuzziya I | 1530 – 1525 | Efter Ammuna besteg en af hans overlevende sønner, Khuzziya I, tronen. Det er uklart, om han var involveret i sine brødres død. Hans søster, Telipinu, Ištapariyas mand, afsatte Khuzziya I, da hun hørte, at han havde til hensigt at få hende dræbt. |
| Telepinu | 1525 – 1500 | Han var den sidste konge i det Gamle Kongerige. En betydelig del af informationen om hittitternes tidlige periode er baseret på Telepinus edikt. Ediktet angiver, at nogle tidligere tabte byer blev generobret. Telepinu vedtog den hittitiske tronfølgelov for at forhindre tronfølgekonflikter. Hans søn og kone blev dog myrdet. |
Midterriget
Det 15. århundrede f.Kr. er kendt som en mørk periode i hittiternes historie. Historiske kilder er ekstremt begrænsede og spredte, så vores information er ekstremt sparsom. Tronkampe, paladskup og kortvarige regeringsperioder indikerer en svækkelse af centralmagten.
| Alluwamna | 15. århundrede f.Kr. | Fordi skriftlige dokumenter er fragmentariske og kronologisk modstridende, er der ikke etableret en klar kronologi for denne periode. Især er der blevet fremsat forskellige synspunkter vedrørende kongernes rækkefølge, deres regeringstid og metoderne til tronbestigelse. |
| Taḫurwaili | ||
| Ḫantili II | ||
| Zidanta II | ||
| Ḫuzziya II | ||
| Muwatalli I |

Det Nye Kongerige
I denne periode udvidede hittitterne deres grænser gennem regelmæssige kampagner. Vigtige handelsruter blev sikret, og Anatoliens centrale administration blev styrket. Denne periode betragtes også som højdepunktet for hittitisk kultur og kunst. Det hittitiske pantheon blev kodificeret i denne periode, og en enorm religiøs verden blev dannet ved at kombinere lokale anatolske guddomme med elementer af mesopotamisk oprindelse.
| Tudḫaliya I | 1425 – 1390 | Han betragtes som den anden grundlægger af Hittiternes Kongerige. Han indledte sin første kampagne vestpå og tog adskillige fanger fra Assuwa til fange. Derefter vendte han sin opmærksomhed mod Mitanni og Kaskia og erobrede byen Aleppo. Hans kone, Nikkalmati, er af hurritisk oprindelse. Hans datter, Ashmunikal, er hans eneste kendte barn. |
| Arnuwanda I | 1390 – 1380 | Ašmu-Nikkals mand var svigersøn til Tudḫaliya I. Han var optaget af problemer i vest og kaskierne, så han kunne ikke føre en aktiv politik i Syrien. |
| Tudḫaliya II | 1380 – 1350 | Han var søn af Ašmu-Nikkal og Arnuwanda I. Under Tudḫaliya II’s regeringstid var det hittitiske rige omringet på alle sider og i fare for sammenbrud. Takket være sin beslutsomhed og udholdenhed lykkedes det dog Tudḫaliya II at holde staten oven vande. Han sendte sin søn, Šuppiluliuma I, mod nordøst og invaderede Haiaša. |
| Šuppiluliuma I | 1350 – 1322 | Han var en af de mest succesrige konger i Hittiternes rige. Han ledte felttog i hele Anatolien. Han byggede adskillige befæstninger i nord mod kaskierne og erobrede Karkemish i syd. Da hans søn, som han havde sendt for at gifte sig med den egyptiske dronning Anhesenamen, blev dræbt, vendte han sig mod Egypten. De krigsfanger, han smuglede ind i Anatolien efter sin tilbagevenden fra Egypten, menes at være årsagen til den berygtede Hittiternes pest. Faktisk døde han selv af pesten. |
| Arnuwanda II | 1322 – 1321 | Han var den ældste søn af Šuppiluliuma I. Kort efter at han besteg tronen, døde han, ligesom sin far, af pest. |
| Muršili II | 1321 – 1295 | Han besteg tronen i en alder af 20 år efter sin ældre bror, Arnuwanda II,s død. Hans fjender forsøgte at udnytte hans manglende erfaring, men Muršili II forhindrede dette og udvidede endda sine grænser. En solformørkelse under hans regeringstid blev set som et tegn fra guderne. |
| Muwatalli II | 1295 – 1272 | Han besteg tronen som den ældste overlevende søn af Muršili II. Han udpegede sin bror, Ḫattušili III, til at modvirke kaskianske angreb i nord, mens han selv rykkede sydpå. Han flyttede endda hovedstaden sydpå. Han udkæmpede slaget ved Kadesh med den egyptiske farao Ramses II. Ingen af siderne opnåede en klar sejr i denne krig, men nogle kritiske punkter i Syrien forblev i hettitiske hænder. |
| Muršili III | 1272 – 1265 | Søn af Muwatalli II, men hans mor var en ukendt haremskvinde. Han flyttede hovedstaden tilbage til Hattuša. Han blev forvist efter et sammenstød med sin onkel, Ḫattušili III. |
| Ḫattušili III | 1265 – 1237 | Søn af Muwatalli II, men hans mor var en ukendt haremskvinde. Han flyttede hovedstaden tilbage til Hattuša. Han blev forvist efter et sammenstød med sin onkel, Ḫattušili III. Han underskrev fredsaftalen i Kadesh med den egyptiske farao Ramses II. Han førte generelt en fredelig politik. Efter at have giftet sig med Puduhepa, datter af en hurritisk præst, hjalp han med at sprede den hurritiske tro og udnyttede religion til politisk vinding. Han led af sygdom i de sidste år af sit liv. |
| Tudḫaliya IV | 1237 – 1209 | Han var søn af Ḫattušili III og Puduhepa. Hans ældre bror var den oprindelige efterfølger, men hans far havde forberedt Tudḫaliya IV som den fremtidige konge. Tudḫaliya IV fortsatte i vid udstrækning sin fars fredelige politik. Han giftede sig med en babylonsk prinsesse og tabte en krig med den assyriske hersker. |
| Arnuwanda III | 1209 – 1207 | Han var søn af Tudḫaliya IV. Han regerede i meget kort tid. Da han ikke havde nogen sønner, besteg hans bror Šuppiluliuma II tronen efter hans død. |
| Šuppiluliuma II | 1207 – 1180 | Han var den sidste konge i Hettiterne. Han besejrede cyprioterne. Langvarig politisk ustabilitet og fødevaremangel fik dog imperiet til at falde. Med de kaskiske angreb fra nord og ødelæggelserne forårsaget af havfolkene forsvandt Hettiterne ind i historien. |





